Estado Fallido

Publicado: 5 septiembre, 2011 en Sin categoría

El término Estado Fallido hace referencia a una serie de condiciones que conducen al debilitamiento del Gobierno en relación a la demanda económica, política y social que hace la sociedad. De forma ambiciosa, el término busca evaluar si los Estados responden eficientemente a su función, consistiendo ésta en el abordaje de una serie de elementos que se listan como componentes dentro del índice. Aún así, el término más que definir, busca ilustrar si la situación predominante en los Estados pone en riesgo o no la estabilidad política de cada país.

Según lo expuesto por Fund for Peace y Foreign Policy, el término Estado Fallido es polémico, ya que califica de esta manera a aquel Estado en donde el gobierno ha perdido control efectivo sobre su territorio, enfatizando la importancia de la protección de las democracias.

De forma complementaria, se califica a un país de “exitoso” si mantiene un monopolio en el uso legítimo de la fuerza física dentro de sus fronteras.

Por último, el término también se utiliza en el sentido de un Estado que se ha hecho ineficaz al momento de cumplir las funciones que le han sido asignadas en materia de seguridad, justicia, transparencia y desarrollo social y económico. El mayor
énfasis que se hace a este respecto es la capacidad con la que cuenta un Estado para hacer cumplir las leyes de forma uniforme, manifestándose su incapacidad en las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, un extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, y aquellas situaciones en las cuales la sociedad se ve obligada a subsanar de forma independiente las tareas pendientes que el Estado no ha
podido llevar a cabo con éxito.

Según Fund for Peace y Foreign Policy estos son los elementos para determinar si un Estado es fallido:

Indicadores
Sociales.

1.

Presiones
Demográficas
Presiones
sociales derivadas del crecimiento de la población, abordando temas de
demanda social como alimento, trabajo, posesión de tierra y participación.

2.

Refugiados y Desplazados Grandes movimientos
poblacionales debido a amenazas derivadas de la inseguridad y la violencia,
provocando la participación de terceros intervinientes.

3.

Agravios colectivos y
Paranoia social
Injusticias provenientes de
hechos condenables tratados con impunidad por parte del Estado,
institucionalizando la exclusión política y provocando lucha de clases.

4.

Migraciones y Fugas crónicas Migración forzosa que provoca
la fuga de talentos hacia países cercanos, incrementando población en el
exilio.

Indicadores
Económicos

5.

Desarrollo económico desigual Desarrollo desigual en los
grupos sociales según el patrón de participación en el consumo, trabajo,
nivel de educación y mortalidad infantil.

6.

Fortaleza de la Economía Deterioro de las variables
esenciales: crecimiento del PIB, tasa de desempleo, estabilidad monetaria,
déficit, deuda, inversión, formalidad y seguridad social.

Indicadores
Políticos Militares

7.

Deslegitimación del Estado Existencia de corrupción,
favoritismo hacia grupos de interés, falta de confianza en las instituciones
públicas, e incapacidad del Estado para financiarse.

8.

Deterioro de los Servicios
Públicos
Falta de capacidad para
atender las necesidades de la población, surgiendo una provisión privada de
servicios de forma alternativa.

9.

Violación de los Derechos
Humanos
Presencia de dictaduras,
autoritarismos o militares en el poder, atentando contra la democracia y el
Estado de Derecho, dándose abusos contra la población.

10.

Aparatos Ilegales (seguridad) Aparecimiento de cuerpos
paralelos de seguridad que favorecen grupos específicos y que van en contra
de la seguridad del Estado (e. g. guerrillas y terroristas)

11.

Grado de división de las
élites
Separación de las élites al
momento de contribuir al plan consensuado de nación, dándose falsos
nacionalismos o preeminencia de intereses subversivos.

12.

Independencia externa Intervención de agentes
externos al Estado para resolver los problemas internos, pudiendo influir de
manera coercitiva en las decisiones políticas.

De acuerdo a este índice Venezuela en el año 2011 se encuentra en la posición número 80 de acuerdo  al índice de Estados fallidos publicado por  The Fund for Peace.

De acuerdo a su metodología Venezuela tiene la calificación más alta o donde le va peor con  7.5 en el indicador político de Deslegitimación del Estado por lo que quiere decir que existe un problema de corrupción, favoritismo hacia grupos de interés, falta de confianza en las instituciones públicas e incapacidad del Estado para financiarse y en el indicador de desarrollo económico desigual con 7.3 por lo que existe  un desarrollo desigual en los grupos sociales según el patrón de participación en el consumo, trabajo, nivel de educación y mortalidad infantil.

Por otro lado de acuerdo a este índice las fortalezas de Venezuela son que no existe desplazamientos hacia otros países a causas de  seguridad y violencia y que tiene independencia externa para resolver sus propios problemas que como Estado le aquejan.

Bibliografía.

The fund for peace. http://www.fundforpeace.org/global/. 3 de Septiembre de 2011.

Fundación para el Desarrollo de Guatemala. http://www.fundesa.org.gt/cms/content/files/publicaciones/Boletin_de_Indice_de_Estado_Fallido.pdf. 3 de septiembre de 2011.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s